Radeon VII vs GeForce GTX 650 Ti
Łączny wynik wydajności
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 650 Ti o aż 562% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 536 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.03 | 0.63 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega 20 | GK106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 9 października 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $149 |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $251 (1.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 10381% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 928 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 2,540 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 110 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 59.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,425 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | One 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 5.4 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 86.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 562% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 561% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 700% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+572%
| 18−20
−572%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 57
+613%
| 8−9
−613%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Battlefield 5 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Hitman 3 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Battlefield 5 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+648%
|
21−24
−648%
|
| Hitman 3 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Battlefield 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Hitman 3 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
W ten sposób Radeon VII i GTX 650 Ti konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 572% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 660% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 613% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.14 | 6.52 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 9 października 2012 |
| Koszt | $699 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 110 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i GeForce GTX 650 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
