Radeon VII vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 257 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 66.00 | 18.08 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Vega 20 | N18P-G62 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $160 (0.2x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 265% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,230 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 305 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 114% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 43% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 186% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 176% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 124% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+105%
| 59
−105%
|
1440p | 76
+72.7%
| 44
−72.7%
|
4K | 57
+138%
| 24
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+102%
|
49
−102%
|
Battlefield 5 | 136
+61.9%
|
84
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+108%
|
71
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+69.6%
|
46
−69.6%
|
Far Cry 5 | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
Far Cry New Dawn | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 163
+136%
|
65−70
−136%
|
Hitman 3 | 130−140
+66.3%
|
83
−66.3%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+95.2%
|
62
−95.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+133%
|
54
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+84.6%
|
65
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+88.3%
|
60
−88.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+156%
|
32
−156%
|
Battlefield 5 | 137
+87.7%
|
73
−87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+119%
|
58
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+117%
|
36
−117%
|
Far Cry 5 | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Far Cry New Dawn | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
Forza Horizon 4 | 157
+128%
|
65−70
−128%
|
Hitman 3 | 130−140
+106%
|
67
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+104%
|
47
−104%
|
Metro Exodus | 88
+132%
|
38
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+141%
|
29
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+113%
|
53
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+93.1%
|
72
−93.1%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+133%
|
27
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+380%
|
15
−380%
|
Battlefield 5 | 127
+89.6%
|
67
−89.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
Far Cry 5 | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
+45.6%
|
57
−45.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+186%
|
22
−186%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+146%
|
37
−146%
|
Hitman 3 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Metro Exodus | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+171%
|
17
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Battlefield 5 | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Far Cry 5 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
Far Cry New Dawn | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+174%
|
19
−174%
|
Hitman 3 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+144%
|
18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
25
−116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 73
+161%
|
28
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry New Dawn | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
Forza Horizon 4 | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
W ten sposób Radeon VII i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest o 105% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1080p.
- Radeon VII jest o 72.7% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1440p.
- Radeon VII jest o 138% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon VII jest 380% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.11 | 20.14 |
Nowość | 7 lutego 2019 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 50 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.