Radeon VII vs FirePro D300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z FirePro D300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa D300 o aż 325% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i FirePro D300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 460 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 4.58 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Pitcairn |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 18 stycznia 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i FirePro D300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i FirePro D300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 68.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i FirePro D300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i FirePro D300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1270 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 162.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i FirePro D300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i FirePro D300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i FirePro D300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+348%
| 27−30
−348%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78 | brak danych |
| 1440p | 9.08 | brak danych |
| 4K | 11.85 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Battlefield 5 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Fortnite | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Battlefield 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+346%
|
50−55
−346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Dota 2 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Fortnite | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Metro Exodus | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Valorant | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Dota 2 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Valorant | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+333%
|
60−65
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Valorant | 240−250
+336%
|
55−60
−336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
W ten sposób Radeon VII i FirePro D300 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 348% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 328% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 392% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 8.64 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Radeon VII ma 324.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FirePro D300 ma 96.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D300 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
