Radeon RX Vega M GL vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL z Quadro T600 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T600 Mobile przewyższa RX Vega M GL o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 440 | 307 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.51 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 22 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1307 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | 74.76 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,588 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | brak danych |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | brak danych |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
W ten sposób RX Vega M GL i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T600 Mobile jest 89% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.36 | 16.48 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 40 Wat |
Model Quadro T600 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
