Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon RX Vega M GL vs GeForce MX150
Łączny wynik wydajności
RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
9.35
+59%
GeForce MX150
2017
4096 MB GDDR5
5.88
Radeon RX Vega M GL przewyższa GeForce MX150 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 554 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.58 | 1.22 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Polaris 22 | N17S-G1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (6 lat temu) | 16 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1307 | $1049 |
Stosunek jakości do ceny
RX Vega M GL ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX150.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1468 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1532 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | 24.91 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,588 gflops | 1,127 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega M GL przewyższa GeForce MX150 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega M GL przewyższa GeForce MX150 o 59% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Popularne gry
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
W ten sposób RX Vega M GL i GeForce MX150 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX Vega M GL jest o 48.1% szybszy niż GeForce MX150.
Rozdzielczość 1440p:
- RX Vega M GL jest o 45.8% szybszy niż GeForce MX150.
Rozdzielczość 4K:
- RX Vega M GL jest o 57.9% szybszy niż GeForce MX150.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega M GL jest 250% szybszy niż GeForce MX150.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GL wyprzedza 2 testach (67%)
- jest remis w 1 teście (33%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.35 | 5.88 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 16 maja 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX Vega M GL to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL i GeForce MX150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
