Radeon RX Vega M GH vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GH z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX Vega M GH o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 338 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 11.68 | 20.54 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 22 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.656 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−273%
| 220−230
+273%
|
| 1440p | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
| 4K | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.50 |
| 1440p | brak danych | 3.92 |
| 4K | brak danych | 5.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−237%
|
300−350
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Battlefield 5 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−237%
|
300−350
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−413%
|
150−160
+413%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
| Fortnite | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−267%
|
240−250
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−285%
|
180−190
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−170%
|
300−350
+170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Battlefield 5 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−237%
|
300−350
+237%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−570%
|
150−160
+570%
|
| Dota 2 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Far Cry 5 | 51
−231%
|
160−170
+231%
|
| Fortnite | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−267%
|
240−250
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−417%
|
180−190
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Metro Exodus | 32
−388%
|
150−160
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−325%
|
250−260
+325%
|
| Valorant | 120−130
−170%
|
300−350
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−570%
|
150−160
+570%
|
| Dota 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Far Cry 5 | 47
−260%
|
160−170
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−267%
|
240−250
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−650%
|
250−260
+650%
|
| Valorant | 120−130
−170%
|
300−350
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−297%
|
450−500
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 160−170
−157%
|
400−450
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−258%
|
150−160
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Metro Exodus | 11
−500%
|
65−70
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
| Valorant | 85−90
−269%
|
300−350
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−429%
|
110−120
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Dota 2 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−461%
|
150−160
+461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 273% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 268% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 9070 jest 2075% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył RX Vega M GH we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.72 | 56.95 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
RX Vega M GH ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 286.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GH jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
