Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 660 OEM
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z GeForce GTX 660 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GTX 660 OEM o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 700 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.08 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 22 sierpnia 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $481 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 823 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 888 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 85.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,046 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 5600 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
| 4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+150%
|
44
−150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Metro Exodus | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GTX 660 OEM konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 188% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 220% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 233% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.08 | 3.35 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 22 sierpnia 2012 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 OEM.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 660 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GTX 660 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
