Radeon RX Vega 7 vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6500M przewyższa RX Vega 7 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 501 | 256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.99 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500M przewyższa RX Vega 7 o 173% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500M przewyższa RX Vega 7 o 241% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500M przewyższa RX Vega 7 o 194% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa RX Vega 7 o 319% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500M przewyższa RX Vega 7 o 258% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−170%
| 62
+170%
|
| 1440p | 39
−156%
| 100−110
+156%
|
| 4K | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−267%
|
66
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−226%
|
62
+226%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Hitman 3 | 21
−386%
|
102
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Metro Exodus | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−293%
|
114
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−312%
|
70
+312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
32
+220%
|
| Far Cry 5 | 28
−25%
|
35
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Hitman 3 | 7
−614%
|
50
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Metro Exodus | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−153%
|
48
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−293%
|
59
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
29
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Metro Exodus | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6500M jest 170% szybszy w 1080p
- RX 6500M jest 156% szybszy w 1440p
- RX 6500M jest 165% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500M jest 850% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500M przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.43 | 20.31 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
