Radeon RX Vega 7 vs Pro W6600
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 7 z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600 przewyższa RX Vega 7 o aż 446% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 530 | 99 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 73.21 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.4 gflops |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
| 1440p | 33
−445%
| 180−190
+445%
|
| 4K | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Hitman 3 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Metro Exodus | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Hitman 3 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Metro Exodus | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Hitman 3 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Hitman 3 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
W ten sposób RX Vega 7 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 422% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 445% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 431% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.41 | 40.45 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 100 Wat |
RX Vega 7 ma 566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma 445.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
