Radeon RX Vega 7 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o aż 519% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 497 | 63 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.98 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN20-E8 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $387 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1590 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 292.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 519% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 435% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 705% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 827% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 515% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 7 o 233% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−513%
| 141
+513%
|
| 1440p | 32
−181%
| 90
+181%
|
| 4K | 18
−233%
| 60
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−656%
|
136
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−521%
|
118
+521%
|
| Battlefield 5 | 28
−350%
|
120−130
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Far Cry 5 | 20
−635%
|
147
+635%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−433%
|
112
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−268%
|
130−140
+268%
|
| Hitman 3 | 21
−952%
|
221
+952%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−548%
|
149
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−393%
|
70−75
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−750%
|
153
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−635%
|
125
+635%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−567%
|
100
+567%
|
| Battlefield 5 | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
102
+920%
|
| Far Cry 5 | 18
−678%
|
140
+678%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−440%
|
108
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Hitman 3 | 17
−1076%
|
200
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−555%
|
131
+555%
|
| Metro Exodus | 13
−746%
|
110
+746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−933%
|
155
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1074%
|
223
+1074%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−667%
|
115
+667%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Battlefield 5 | 21
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−911%
|
91
+911%
|
| Far Cry 5 | 18
−633%
|
132
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−433%
|
96
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−404%
|
130−140
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−808%
|
118
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Hitman 3 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RTX 3080 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 513% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 181% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 4700% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti Mobile przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.42 | 45.92 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i GeForce RTX 3080 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
