Radeon RX Vega 64 vs Tesla M40
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Tesla M40 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.49 | 80.41 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Vega | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $101 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Tesla M40 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Tesla M40 o 39% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Hitman 3 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Hitman 3 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Hitman 3 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 46% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 52% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 26.81 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
