Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o aż 401% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 501 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.46 | 10.99 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 405% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.125 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 401% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 487% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 212% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 572% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 415% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 101% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 148% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 7 przewyższa RX Vega 64 o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 354% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 114% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 288% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 478% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 618% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX Vega 64 przewyższa RX Vega 7 o 228% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+396%
| 23
−396%
|
| 1440p | 72
+84.6%
| 39
−84.6%
|
| 4K | 49
+188%
| 17
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+337%
|
19
−337%
|
| Battlefield 5 | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+300%
|
17
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| Far Cry 5 | 112
+559%
|
17
−559%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+351%
|
37
−351%
|
| Hitman 3 | 148
+605%
|
21
−605%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+307%
|
41
−307%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+330%
|
27
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+597%
|
29
−597%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+488%
|
17
−488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+300%
|
17
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+360%
|
15
−360%
|
| Battlefield 5 | 170
+673%
|
21−24
−673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+572%
|
18
−572%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry 5 | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+870%
|
10
−870%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35
−351%
|
| Hitman 3 | 77
+1000%
|
7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+352%
|
31
−352%
|
| Metro Exodus | 101
+405%
|
20
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+415%
|
20
−415%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+568%
|
19
−568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+595%
|
19
−595%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+480%
|
15
−480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9
−622%
|
| Far Cry 5 | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+374%
|
27
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+355%
|
22
−355%
|
| Metro Exodus | 91
+406%
|
18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+492%
|
13
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+394%
|
18
−394%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Hitman 3 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 396% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 85% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 2250% szybszy niż RX Vega 7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył RX Vega 7 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.22 | 7.43 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
