Radeon RX Vega 64 vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 386 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.44 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Kryptonim | Vega | iDG1LPDEV |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | LPDDR4x |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 4266 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 226% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 630% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 275% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 255% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 244% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega 64 przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 121% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+338%
| 26
−338%
|
| 1440p | 72
+260%
| 20
−260%
|
| 4K | 49
+206%
| 16
−206%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+337%
|
19
−337%
|
| Battlefield 5 | 186
+417%
|
35−40
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+328%
|
35−40
−328%
|
| Hitman 3 | 148
+348%
|
33
−348%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+248%
|
48
−248%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
57
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+252%
|
33
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+418%
|
39
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6
−1050%
|
| Battlefield 5 | 170
+372%
|
35−40
−372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+384%
|
24−27
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+782%
|
11
−782%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+305%
|
35−40
−305%
|
| Hitman 3 | 77
+542%
|
12
−542%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+268%
|
38
−268%
|
| Metro Exodus | 101
+359%
|
22
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+647%
|
17
−647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+288%
|
34
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+285%
|
26
−285%
|
| Metro Exodus | 91
+355%
|
20
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+256%
|
25
−256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Hitman 3 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+400%
|
20
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Hitman 3 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
11
−336%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 338% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 260% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 206% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 1100% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 11.40 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 25 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
