Radeon RX Vega 64 vs GRID K1
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa GRID K1 o aż 2114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GRID K1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 893 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.50 | 0.07 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Vega | GK107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 18 marca 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $4,140 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $317 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 79186% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K1.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GRID K1: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GRID K1, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 192 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 850 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 1,270 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 13.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 4x 326.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GRID K1 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 279 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GRID K1: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1782 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 28.51 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GRID K1. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GRID K1, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | brak danych | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GRID K1 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa GRID K1 o 2114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GRID K1 o 2114% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GRID K1 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+2240%
| 5−6
−2240%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 161
+2200%
|
7−8
−2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Far Cry New Dawn | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Forza Horizon 4 | 167
+2286%
|
7−8
−2286%
|
Hitman 3 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Forza Horizon 4 | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Hitman 3 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Far Cry New Dawn | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Forza Horizon 4 | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Hitman 3 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Far Cry New Dawn | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Forza Horizon 4 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hitman 3 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 13 | 0−1 |
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
W ten sposób RX Vega 64 i GRID K1 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 2240% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 2433% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 2400% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.19 | 1.68 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 18 marca 2013 |
Koszt | $499 | $4140 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID K1 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GRID K1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.