Radeon RX Vega 64 与 GRID K1
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 64的表现比GRID K1高出了2114%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 893 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.50 | 0.07 |
架构 | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Vega | GK107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 18 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $499 | $4,140 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $317 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 79186% 性价比高于 GRID K1。
特性
Radeon RX Vega 64和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 192 |
核心频率 | 1630 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 12,500 million | 1,270 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 13.60 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 4x 326.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 1782 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | 3.0 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比GRID K1高出2114%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比GRID K1好2114%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+2240%
| 5−6
−2240%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Battlefield 5 | 161
+2200%
|
7−8
−2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Far Cry New Dawn | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Forza Horizon 4 | 167
+2286%
|
7−8
−2286%
|
Hitman 3 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 146
+2333%
|
6−7
−2333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Forza Horizon 4 | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Hitman 3 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Battlefield 5 | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Far Cry New Dawn | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Forza Horizon 4 | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Hitman 3 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Far Cry New Dawn | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Forza Horizon 4 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hitman 3 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Horizon Zero Dawn | 13 | 0−1 |
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Far Cry New Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
这就是 RX Vega 64 和 GRID K1 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的2240% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的2433% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的2400% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。