Quadro K4200 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K4200 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Quadro K4200 o aż 615% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 87 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.65 | 28.10 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK104 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $854.99 | $999 |
| Cena teraz | $311 (0.4x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 504% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 771 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 784 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 87.81 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,107 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 287 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro K4200 o 615% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro K4200 o 615% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro K4200 o 1644% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro K4200 o 1461% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−720%
| 246
+720%
|
| 1440p | 24−27
−625%
| 174
+625%
|
| 4K | 14−16
−700%
| 112
+700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
−602%
|
1700−1750
+602%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
−607%
|
2000−2050
+607%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−597%
|
1700−1750
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−614%
|
1650−1700
+614%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−597%
|
1400−1450
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 338
−610%
|
2400−2450
+610%
|
| Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 537
−608%
|
3800−3850
+608%
|
| Metro Exodus | 140−150
−609%
|
1050−1100
+609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 604
−612%
|
4300−4350
+612%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−599%
|
1350−1400
+599%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 151
−595%
|
1050−1100
+595%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
−605%
|
1700−1750
+605%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−597%
|
1700−1750
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−597%
|
1450−1500
+597%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−597%
|
1400−1450
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−614%
|
1750−1800
+614%
|
| Hitman 3 | 120−130
−591%
|
850−900
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−610%
|
2400−2450
+610%
|
| Metro Exodus | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
−610%
|
3800−3850
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−606%
|
3850−3900
+606%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−599%
|
1000−1050
+599%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
−614%
|
1500−1550
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
−604%
|
1400−1450
+604%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−612%
|
2100−2150
+612%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
−614%
|
2900−2950
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
−611%
|
3350−3400
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
−605%
|
2100−2150
+605%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
−596%
|
1100−1150
+596%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−593%
|
1150−1200
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
−582%
|
900−950
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
−602%
|
1200−1250
+602%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−614%
|
800−850
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−609%
|
1000−1050
+609%
|
| Far Cry 5 | 187
−595%
|
1300−1350
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 290
−607%
|
2050−2100
+607%
|
| Hitman 3 | 110−120
−578%
|
800−850
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
−601%
|
2300−2350
+601%
|
| Metro Exodus | 146
−585%
|
1000−1050
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
−608%
|
2550−2600
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−614%
|
1700−1750
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
−614%
|
1100−1150
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−585%
|
850−900
+585%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Hitman 3 | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−587%
|
900−950
+587%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−614%
|
1300−1350
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
−582%
|
750−800
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−605%
|
1600−1650
+605%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
−607%
|
1450−1500
+607%
|
| Metro Exodus | 140
−614%
|
1000−1050
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−580%
|
700−750
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−584%
|
650−700
+584%
|
W ten sposób Quadro K4200 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 720% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 625% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.19 | 80.00 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $854.99 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
