Radeon RX Vega 11 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega 11 o 632% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 572 | 95 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.76 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $475 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 704 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 422.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | IGP | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega 11 o 632% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega 11 o 456% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega 11 o 582% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega 11 o 632% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega 11 o 497% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−246%
| 97
+246%
|
1440p | 6
−817%
| 55
+817%
|
4K | 12
−208%
| 37
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Battlefield 5 | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Far Cry 5 | 19
−458%
|
106
+458%
|
Far Cry New Dawn | 18
−456%
|
100
+456%
|
Forza Horizon 4 | 38
−221%
|
120−130
+221%
|
Hitman 3 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−289%
|
74
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Battlefield 5 | 26
−342%
|
110−120
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Far Cry 5 | 18
−450%
|
99
+450%
|
Far Cry New Dawn | 16
−494%
|
95
+494%
|
Forza Horizon 4 | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
Hitman 3 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Metro Exodus | 9
−933%
|
93
+933%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−344%
|
71
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Battlefield 5 | 25
−360%
|
110−120
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Far Cry 5 | 17
−459%
|
95
+459%
|
Far Cry New Dawn | 16
−431%
|
85
+431%
|
Forza Horizon 4 | 29
−321%
|
120−130
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−410%
|
51
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Hitman 3 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−875%
|
39
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Battlefield 5 | 8
−513%
|
45−50
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
W ten sposób RX Vega 11 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest o 246% szybszy niż RX Vega 11 w 1080p.
- Arc A770M jest o 817% szybszy niż RX Vega 11 w 1440p.
- Arc A770M jest o 208% szybszy niż RX Vega 11 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770M jest 4100% szybszy niż RX Vega 11.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył RX Vega 11 we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.48 | 40.09 |
Nowość | 26 października 2017 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.