Radeon RX Vega 10 与 GeForce RTX 3070 Ti
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 GeForce RTX 3070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比RX Vega 10高出了1344%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 678 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 52.60 |
| 電源效率 | 29.48 | 14.68 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Raven | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 290 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−982%
| 184
+982%
|
| 1440p | 6−7
−1533%
| 98
+1533%
|
| 4K | 4−5
−1550%
| 66
+1550%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.26 |
| 1440p | 没有数据 | 6.11 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−1350%
|
174
+1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−1800%
|
171
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 17
−1047%
|
190−200
+1047%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−653%
|
110−120
+653%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
| Far Cry 5 | 11
−918%
|
110−120
+918%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−722%
|
140−150
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−407%
|
220−230
+407%
|
| Hitman 3 | 9
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−718%
|
220−230
+718%
|
| Metro Exodus | 21
−638%
|
150−160
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−516%
|
110−120
+516%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1145%
|
240−250
+1145%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−807%
|
120−130
+807%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Battlefield 5 | 8
−2338%
|
190−200
+2338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−707%
|
110−120
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2320%
|
121
+2320%
|
| Far Cry 5 | 9
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−571%
|
220−230
+571%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−718%
|
220−230
+718%
|
| Metro Exodus | 18
−761%
|
150−160
+761%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−2157%
|
316
+2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−263%
|
140−150
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−777%
|
220−230
+777%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−2109%
|
243
+2109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−2183%
|
274
+2183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1738%
|
147
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
| Hitman 3 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1740%
|
184
+1740%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 135 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−796%
|
230−240
+796%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+0%
|
205
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的982% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的1533% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的1550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 22100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 65项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.23 | 61.09 |
| 新颖性 | 8 1月 2019 | 31 5月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 290 瓦特 |
RX Vega 10 的耗电量降低了2800%.
另一方面，RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 1344.2%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住，Radeon RX Vega 10是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 10和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
