Radeon RX Vega 10 vs GeForce GT 750M SLI
Łączny wynik wydajności
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 642 | 525 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.20 | 1.32 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | N14P-GT |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $449 | $545 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 10 ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 750M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 967 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 1300 Million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3, GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 2x 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 2x 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 - 5000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o 42% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GT 750M SLI przewyższa Radeon RX Vega 10 o 76% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−300%
| 68
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Battlefield 5 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Hitman 3 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
W ten sposób RX Vega 10 i GT 750M SLI konkurują w popularnych grach:
- GT 750M SLI jest 300% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 10 jest 52% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GT 750M SLI jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 10 wyprzedza 6 testach (9%)
- GT 750M SLI wyprzedza 57 testach (86%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.24 | 6.90 |
| Nowość | 26 października 2017 | 1 kwietnia 2013 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Model GeForce GT 750M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i GeForce GT 750M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
