Radeon RX 9070 GRE vs RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
9070 GRE przewyższa 9060 XT 16 GB o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.16 | 82.83 |
| Wydajność energetyczna | 20.33 | 23.34 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 maja 2025 (1 rok temu) | 4 czerwca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9060 XT 16 GB ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070 GRE.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1420 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2790 MHz | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 535.7 | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.28 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L0 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 48 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 GRE i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160
+1.9%
| 157
−1.9%
|
| 1440p | 85
+21.4%
| 70
−21.4%
|
| 4K | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.43
−54.4%
| 2.22
+54.4%
|
| 1440p | 6.46
−29.5%
| 4.99
+29.5%
|
| 4K | 9.63
−18.7%
| 8.12
+18.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 54% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 30% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 19% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−52.5%
|
270
+52.5%
|
| Fortnite | 260−270
+27.3%
|
200−210
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21.5%
|
180−190
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17.2%
|
150−160
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 300−350
+19.3%
|
260−270
−19.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+13.2%
|
250−260
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−40.1%
|
248
+40.1%
|
| Fortnite | 260−270
+27.3%
|
200−210
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21.5%
|
180−190
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17.2%
|
150−160
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+5.8%
|
154
−5.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 364
+33.3%
|
273
−33.3%
|
| Valorant | 300−350
+19.3%
|
260−270
−19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−31.6%
|
233
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+21.5%
|
180−190
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+34.9%
|
146
−34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 260−270
+27.3%
|
200−210
−27.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+25.3%
|
300−350
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+51.8%
|
83
−51.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Valorant | 350−400
+23.1%
|
300−350
−23.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−8.1%
|
160
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27%
|
140−150
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+39.2%
|
102
−39.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+56%
|
91
−56%
|
| Metro Exodus | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+34.5%
|
84
−34.5%
|
| Valorant | 300−350
+9%
|
290−300
−9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
W ten sposób RX 9070 GRE i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 2% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 21% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 GRE jest 56% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 9060 XT 16 GB jest 53% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 GRE wyprzedza 49 testach (91%)
- RX 9060 XT 16 GB wyprzedza 4 testach (7%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.11 | 48.53 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 160 Wat |
RX 9070 GRE ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 38% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9060 XT 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
