Radeon RX 7700 XT vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7700 XT przewyższa Pro B70 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 72.03 | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 17.02 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 32 | BMG-G31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 164% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B70.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 216 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 32 |
| L0 Cache | 864 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+23.3%
| 150−160
−23.3%
|
| 1440p | 102
+27.5%
| 80−85
−27.5%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43
+161%
| 6.33
−161%
|
| 1440p | 4.40
+169%
| 11.86
−169%
|
| 4K | 7.61
+177%
| 21.09
−177%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 161% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 169% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 177% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+21%
|
290−300
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 229
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Fortnite | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 300−310
+25%
|
240−250
−25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Fortnite | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Metro Exodus | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+22.9%
|
240−250
−22.9%
|
| Valorant | 300−310
+25%
|
240−250
−25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Valorant | 300−310
+25%
|
240−250
−25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+34%
|
300−310
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+22.5%
|
280−290
−22.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RX 7700 XT i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 23% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 28% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.96 | 45.64 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 230 Wat |
RX 7700 XT ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B70.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
