Radeon RX 7600 vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa RX 7600 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 94 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.61 | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 18.47 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | BMG-G31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 221% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B70.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−13.5%
| 160−170
+13.5%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+211%
| 5.93
−211%
|
| 1440p | 3.79
+213%
| 11.86
−213%
|
| 4K | 7.27
+226%
| 23.73
−226%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 211% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 213% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 226% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
−0.6%
|
350−400
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Metro Exodus | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9%
|
170−180
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−6.8%
|
300−310
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−10.7%
|
290−300
+10.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 240−250
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
W ten sposób RX 7600 i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 13% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 13% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.93 | 45.64 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 230 Wat |
RX 7600 ma 39% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
