Radeon RX 7600 vs UHD Graphics 750
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa UHD Graphics 750 o aż 857% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 672 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.93 | 20.61 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+907%
| 14−16
−907%
|
| 1440p | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.47 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+2030%
|
10−11
−2030%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+1947%
|
16−18
−1947%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+694%
|
16−18
−694%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1876%
|
16−18
−1876%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Far Cry 5 | 183
+1564%
|
10−12
−1564%
|
| Fortnite | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+670%
|
20−22
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Valorant | 230−240
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+694%
|
16−18
−694%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+953%
|
16−18
−953%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry 5 | 174
+1482%
|
10−12
−1482%
|
| Fortnite | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+670%
|
20−22
−670%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Metro Exodus | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| Valorant | 230−240
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+694%
|
16−18
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 163
+1382%
|
10−12
−1382%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+670%
|
20−22
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Valorant | 230−240
+313%
|
55−60
−313%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+763%
|
30−35
−763%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 260−270
+480%
|
45−50
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 240−250
+1057%
|
21−24
−1057%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
W ten sposób RX 7600 i UHD Graphics 750 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 907% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 914% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 1100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 4950% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył UHD Graphics 750 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.13 | 3.88 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
RX 7600 ma 857% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 1000% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
