Radeon RX 7600 vs Quadro T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa T1200 Mobile o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 259 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.44 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro T1200 Mobile o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro T1200 Mobile o 202% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro T1200 Mobile o 160% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro T1200 Mobile o 220% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro T1200 Mobile o 261% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+136%
| 58
−136%
|
| 1440p | 68
+106%
| 33
−106%
|
| 4K | 38
−113%
| 81
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.5%
|
90−95
−72.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+438%
|
60
−438%
|
| Metro Exodus | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+381%
|
59
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+87%
|
54
−87%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+161%
|
28
−161%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.5%
|
90−95
−72.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+266%
|
47
−266%
|
| Metro Exodus | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+423%
|
44
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+196%
|
71
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+72.5%
|
90−95
−72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+232%
|
37
−232%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+432%
|
19
−432%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 115
+180%
|
41
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Hitman 3 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Metro Exodus | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
W ten sposób RX 7600 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 136% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 106% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył T1200 Mobile we wszystkich 52 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.27 | 19.96 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 95 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
