Radeon RX 7600 vs RX 550 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa RX 550 (mobilna) o 507% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 521 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.40 | 4.98 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Navi 33 | Polaris 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 21 marca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $79.99 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $294 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 651% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1287 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1476 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 51.48 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,647 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX 550 (mobilna) o 507% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX 550 (mobilna) o 853% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 550 (mobilna) o 789% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX 550 (mobilna) o 695% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600 przewyższa RX 550 (mobilna) o 170% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+800%
| 16
−800%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+1380%
|
10
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+813%
|
8
−813%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
| Far Cry 5 | 183
+917%
|
18
−917%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+847%
|
16−18
−847%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Hitman 3 | 130−140
+857%
|
14
−857%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+813%
|
8
−813%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+475%
|
20−22
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry 5 | 174
+1060%
|
15
−1060%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1240%
|
10
−1240%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Metro Exodus | 113
+2725%
|
4
−2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1135%
|
17
−1135%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+863%
|
8
−863%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Far Cry 5 | 163
+1154%
|
13
−1154%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+712%
|
16−18
−712%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+413%
|
24
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1825%
|
4
−1825%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Hitman 3 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Metro Exodus | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Hitman 3 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 550 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest o 800% szybszy niż RX 550 (mobilna) w 1080p.
- RX 7600 jest o 517% szybszy niż RX 550 (mobilna) w 1440p.
- RX 7600 jest o 550% szybszy niż RX 550 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7600 jest 3700% szybszy niż RX 550 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył RX 550 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.98 | 6.92 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 21 marca 2017 |
| Koszt | $269 | $79.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 550 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX 550 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
