Radeon RX 470 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 26 |
Miejsce według popularności | 52 | 95 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 28.41 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $579 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 434% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 604.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o 197% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o 272% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o 318% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o 196% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 470 o 96% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−203%
| 212
+203%
|
1440p | 47
−168%
| 126
+168%
|
4K | 39
−94.9%
| 76
+94.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Battlefield 5 | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
Far Cry 5 | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−309%
|
278
+309%
|
Hitman 3 | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−587%
|
474
+587%
|
Metro Exodus | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−365%
|
488
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Battlefield 5 | 65−70
−187%
|
190−200
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−388%
|
161
+388%
|
Far Cry 5 | 52
−117%
|
113
+117%
|
Far Cry New Dawn | 34
−124%
|
76
+124%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−284%
|
261
+284%
|
Hitman 3 | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−499%
|
413
+499%
|
Metro Exodus | 68
−138%
|
162
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−605%
|
310
+605%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−399%
|
349
+399%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−351%
|
176
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
Far Cry 5 | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−226%
|
222
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−270%
|
274
+270%
|
Metro Exodus | 63
−133%
|
147
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−375%
|
190
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−248%
|
130−140
+248%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−231%
|
130−140
+231%
|
Hitman 3 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Far Cry 5 | 43
−274%
|
161
+274%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−309%
|
217
+309%
|
Metro Exodus | 46
−222%
|
148
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−376%
|
243
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−115%
|
84
+115%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Hitman 3 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Battlefield 5 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−466%
|
164
+466%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
Metro Exodus | 24
−367%
|
112
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
W ten sposób RX 470 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 203% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 168% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 95% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RX 470 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.94 | 62.11 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $179 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.