Radeon RX 7600 vs HD 5770
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa HD 5770 o aż 856% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 627 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.99 | 0.67 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Navi 33 | Juniper |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 13 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $159 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $103 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 5570% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 108 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 34.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,360.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 208 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa HD 5770 o 856% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600 przewyższa HD 5770 o 856% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa HD 5770 o 1702% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa HD 5770 o 880% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 220−230
+817%
| 24
−817%
|
| Full HD | 141
+213%
| 45
−213%
|
| 1440p | 73
+943%
| 7−8
−943%
|
| 4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hitman 3 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+1600%
|
18−20
−1600%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+1793%
|
14−16
−1793%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hitman 3 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+1242%
|
18−20
−1242%
|
| Metro Exodus | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1140%
|
14−16
−1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2233%
|
9−10
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+805%
|
18−20
−805%
|
| Metro Exodus | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Metro Exodus | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
W ten sposób RX 7600 i ATI HD 5770 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 817% szybszy w 900p
- RX 7600 jest 213% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 943% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 11700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył ATI HD 5770 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.16 | 4.41 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 13 października 2009 |
| Koszt | $269 | $159 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 108 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon HD 5770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
