Radeon RX 7600 vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 84 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.32 | 0.46 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | Ampere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $4,649 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 8013% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 28% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon RX 7600 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 18% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 62% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
−10.4%
| 159
+10.4%
|
| 1440p | 74
−74.3%
| 129
+74.3%
|
| 4K | 39
−172%
| 106
+172%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry 5 | 183
+252%
|
52
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+144%
|
66
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hitman 3 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+74%
|
100−110
−74%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+228%
|
53
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+126%
|
68
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hitman 3 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+49%
|
100−110
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−46.2%
|
307
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 163
+213%
|
52
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+112%
|
65
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−46.3%
|
180
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 115
+121%
|
52
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+87.3%
|
63
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 38
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−147%
|
146
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest o 10.4% szybszy niż RX 7600 w 1080p.
- RTX A6000 jest o 74.3% szybszy niż RX 7600 w 1440p.
- RTX A6000 jest o 172% szybszy niż RX 7600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 252% szybszy niż RTX A6000.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A6000 jest 147% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 23 testach (34%)
- RTX A6000 wyprzedza 6 testach (9%)
- jest remis w 39 testach (57%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.97 | 41.96 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 5 października 2020 |
| Koszt | $269 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX A6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
