Radeon RX 7600 vs GeForce GTS 350M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTS 350M o aż 3911% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 1057 |
Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 38.19 | 0.04 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | GT2xx (2009−2012) |
Kryptonim | Navi 33 | n11e-ge1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $230 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 95375% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 350M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 96 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 727 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 28 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 16.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 240 gflops |
Gigaflops | brak danych | 360 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-II |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Typ złącza MXM | brak danych | MXM 3.0 Type-B |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Up to 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Zarządzanie energią | brak danych | 8.0 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTS 350M o 3911% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTS 350M o 3897% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
+4467%
| 3−4
−4467%
|
1440p | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
4K | 38 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Hitman 3 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+2385%
|
12−14
−2385%
|
Metro Exodus | 110−120
+5750%
|
2−3
−5750%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+3450%
|
8−9
−3450%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Hitman 3 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1223%
|
12−14
−1223%
|
Metro Exodus | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+1223%
|
12−14
−1223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Far Cry New Dawn | 95−100 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
Hitman 3 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Metro Exodus | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Metro Exodus | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
W ten sposób RX 7600 i GTS 350M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 4467% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 6700% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 11400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GTS 350M we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.12 | 1.05 |
Nowość | 24 maja 2023 | 7 stycznia 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 28 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTS 350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTS 350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.