Radeon RX 7600 vs GeForce GT 330M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GT 330M o 7536% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 1171 |
Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 37.46 | brak danych |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | GT2xx (2009−2012) |
Kryptonim | Navi 33 | N11P-GE1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 10 stycznia 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $448 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 i GT 330M mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 48 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 48 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 486 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 23 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 9.200 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 121.44 gflops |
Gigaflops | brak danych | 182 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 25.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Zarządzanie energią | brak danych | 8.0 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GT 330M o 7536% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GT 330M o 7497% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GT 330M o 4214% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 750−800
+7400%
| 10
−7400%
|
Full HD | 144
+747%
| 17
−747%
|
1440p | 74 | 0−1 |
4K | 39 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Far Cry 5 | 183
+9050%
|
2−3
−9050%
|
Far Cry New Dawn | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
Hitman 3 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+2917%
|
6−7
−2917%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry 5 | 174
+8600%
|
2−3
−8600%
|
Far Cry New Dawn | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
Hitman 3 | 130−140
+13300%
|
1−2
−13300%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Metro Exodus | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+2483%
|
6−7
−2483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+6900%
|
3−4
−6900%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Battlefield 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
Far Cry New Dawn | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Hitman 3 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Metro Exodus | 65 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Battlefield 5 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Far Cry New Dawn | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 42 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Far Cry New Dawn | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
W ten sposób RX 7600 i GT 330M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest o 7400% szybszy niż GT 330M w 900p.
- RX 7600 jest o 747% szybszy niż GT 330M w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 11400% szybszy niż GT 330M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GT 330M we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.00 | 0.55 |
Nowość | 24 maja 2023 | 10 stycznia 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 23 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 330M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 330M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GT 330M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.