Radeon RX 7600 vs GeForce 840M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o aż 1400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce 840M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 754 |
Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 37.88 | 0.14 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Maxwell (2014−2018) |
Kryptonim | Navi 33 | N15S-GT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 12 marca 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $743 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 26957% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 840M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce 840M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce 840M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1029 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1124 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 33 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 17.98 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 863.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce 840M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce 840M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 16.02 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce 840M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i GeForce 840M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | brak danych | 2.0 |
Optimus | brak danych | + |
GameWorks | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce 840M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce 840M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 1400% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 1399% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 1494% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 1756% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 1960% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 2002% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce 840M o 439% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce 840M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 650−700
+1344%
| 45
−1344%
|
Full HD | 144
+700%
| 18
−700%
|
1440p | 74
+1750%
| 4−5
−1750%
|
4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Far Cry 5 | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
Far Cry New Dawn | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Hitman 3 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Far Cry 5 | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
Far Cry New Dawn | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Hitman 3 | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Metro Exodus | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2233%
|
9
−2233%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Far Cry 5 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Far Cry New Dawn | 138
+3350%
|
4−5
−3350%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1950%
|
6
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Hitman 3 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Battlefield 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Far Cry New Dawn | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Hitman 3 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Battlefield 5 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
W ten sposób RX 7600 i GeForce 840M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 1344% szybszy w 900p
- RX 7600 jest 700% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 1750% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 1850% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 8800% szybszy niż GeForce 840M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GeForce 840M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.16 | 2.81 |
Nowość | 24 maja 2023 | 12 marca 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 33 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 840M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce 840M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.