Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.20 | 29.01 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi | AD104-400 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $799 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 336 mm |
| Grubość | 3-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 12% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 64% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 104% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 58% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 177% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 47% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 68% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
−3.6%
| 228
+3.6%
|
| 1440p | 139
−6.5%
| 148
+6.5%
|
| 4K | 88
−5.7%
| 93
+5.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−46.6%
|
236
+46.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−52.4%
|
218
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 181
−16.6%
|
211
+16.6%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−13.8%
|
173
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| Hitman 3 | 210−220
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−12.4%
|
180−190
+12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
−6.2%
|
293
+6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−44.5%
|
185
+44.5%
|
| Far Cry 5 | 173
−17.3%
|
203
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 147
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| Hitman 3 | 210−220
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−12.4%
|
180−190
+12.4%
|
| Metro Exodus | 189
−4.2%
|
197
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
−9.7%
|
282
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−20.5%
|
453
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−53%
|
176
+53%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−36.9%
|
167
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 164
−15.2%
|
189
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−13.6%
|
150
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−2.8%
|
222
+2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−42.1%
|
152
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−11.2%
|
140−150
+11.2%
|
| Hitman 3 | 160−170
−15.8%
|
190−200
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Metro Exodus | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−7%
|
200
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 163
−11.7%
|
182
+11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−12.1%
|
148
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−18.4%
|
200−210
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−17.5%
|
121
+17.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Metro Exodus | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−3.5%
|
149
+3.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 124
+11.7%
|
111
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−4.6%
|
68
+4.6%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest o 3.6% szybszy niż RX 6950 XT w 1080p.
- RTX 4070 Ti jest o 6.5% szybszy niż RX 6950 XT w 1440p.
- RTX 4070 Ti jest o 5.7% szybszy niż RX 6950 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 11.7% szybszy niż RTX 4070 Ti.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti jest 53% szybszy niż RX 6950 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 Ti wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.16 | 82.02 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $1099 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
