Radeon RX 6900 XT vs Pro 5500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT z Radeon Pro 5500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa Pro 5500 XT o aż 229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 272 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.86 | 11.57 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+255%
| 55−60
−255%
|
| 1440p | 134
+235%
| 40−45
−235%
|
| 4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12 | brak danych |
| 1440p | 7.46 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+247%
|
90−95
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Battlefield 5 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+247%
|
90−95
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+233%
|
85−90
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 350−400
+229%
|
110−120
−229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
| Battlefield 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+247%
|
90−95
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Dota 2 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+249%
|
80−85
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+234%
|
50−55
−234%
|
| Metro Exodus | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+240%
|
95−100
−240%
|
| Valorant | 350−400
+229%
|
110−120
−229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Dota 2 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Valorant | 411
+243%
|
120−130
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+231%
|
150−160
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Metro Exodus | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 400−450
+239%
|
130−140
−239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+230%
|
70−75
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Dota 2 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Pro 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 255% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 235% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 254% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.78 | 18.17 |
| Nowość | 28 października 2020 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 125 Wat |
RX 6900 XT ma 229% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5500 XT ma 140% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5500 XT - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
