Radeon RX 6900 XT vs Juniper
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Juniper, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa Juniper o aż 1164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Juniper, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 602 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.45 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Navi 21 | Juniper |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Juniper: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Juniper, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Juniper z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Juniper: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Juniper. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Juniper, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Juniper w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
+1336%
| 14−16
−1336%
|
| 1440p | 135
+1250%
| 10−12
−1250%
|
| 4K | 83
+1283%
| 6−7
−1283%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1288%
|
16−18
−1288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1222%
|
18−20
−1222%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1306%
|
18−20
−1306%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1295%
|
21−24
−1295%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1288%
|
16−18
−1288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1222%
|
18−20
−1222%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1306%
|
18−20
−1306%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1295%
|
21−24
−1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+1248%
|
21−24
−1248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1295%
|
21−24
−1295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Metro Exodus | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1228%
|
18−20
−1228%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Hitman 3 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1313%
|
16−18
−1313%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Juniper konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 1336% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 1250% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 1283% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.52 | 5.50 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
RX 6900 XT ma 1164% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Juniper.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Juniper - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
