Radeon RX 6800M vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE przewyższa RX 6800M o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 89 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 41.95 |
| Wydajność energetyczna | 16.33 | 11.93 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−20.4%
| 130−140
+20.4%
|
| 1440p | 71
−19.7%
| 85−90
+19.7%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Battlefield 5 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Dota 2 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Metro Exodus | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 190−200
−25.6%
|
250−260
+25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−23.4%
|
290−300
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Valorant | 190−200
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
W ten sposób RX 6800M i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 20% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 20% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.76 | 37.49 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 17 października 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 250 Wat |
RX 6800M ma 72.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 26% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
