Radeon RX 6800 XT vs Tesla M40 24 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z Tesla M40 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa Tesla M40 24 GB o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.72 | 7.36 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Navi 21 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+144%
| 80−85
−144%
|
| 1440p | 138
+151%
| 55−60
−151%
|
| 4K | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Battlefield 5 | 191
+155%
|
75−80
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Far Cry 5 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Fortnite | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Battlefield 5 | 183
+144%
|
75−80
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Dota 2 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
| Far Cry 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Fortnite | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Metro Exodus | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Dota 2 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 356
+154%
|
140−150
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+156%
|
70−75
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+149%
|
180−190
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Far Cry 5 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
130−140
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
W ten sposób RX 6800 XT i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 144% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 151% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 163% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.92 | 23.31 |
| Nowość | 28 października 2020 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
RX 6800 XT ma 139.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M40 24 GB ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
