Radeon RX 6800 XT vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z RTX A4500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RTX A4500 Embedded o aż 201% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 293 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.92 | 18.59 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+225%
| 60−65
−225%
|
| 1440p | 138
+207%
| 45−50
−207%
|
| 4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+216%
|
95−100
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+216%
|
95−100
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
| Far Cry 5 | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Fortnite | 280−290
+201%
|
95−100
−201%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Valorant | 300−350
+203%
|
110−120
−203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+216%
|
95−100
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
| Dota 2 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Far Cry 5 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Fortnite | 280−290
+201%
|
95−100
−201%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+209%
|
95−100
−209%
|
| Valorant | 300−350
+203%
|
110−120
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+218%
|
55−60
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Valorant | 356
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+201%
|
95−100
−201%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+203%
|
150−160
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Metro Exodus | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 350−400
+203%
|
130−140
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Dead Island 2 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 300−350
+225%
|
100−105
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX A4500 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 225% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 207% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 207% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.97 | 20.59 |
| Nowość | 28 października 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 80 Wat |
RX 6800 XT ma 201% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 275% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
