Radeon RX 6800 XT vs RTX A1000 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z RTX A1000 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RTX A1000 Embedded o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 203 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.49 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.84 | 58.33 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA107S |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+119%
| 90−95
−119%
|
| 1440p | 143
+120%
| 65−70
−120%
|
| 4K | 97
+143%
| 40−45
−143%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29 | brak danych |
| 1440p | 4.54 | brak danych |
| 4K | 6.69 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Battlefield 5 | 191
+125%
|
85−90
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
| Far Cry 5 | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Fortnite | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+120%
|
85−90
−120%
|
| Battlefield 5 | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
| Dota 2 | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry 5 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Fortnite | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
| Metro Exodus | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+129%
|
65−70
−129%
|
| Dota 2 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Far Cry 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+129%
|
70−75
−129%
|
| Valorant | 356
+123%
|
160−170
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+135%
|
120−130
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+125%
|
200−210
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Metro Exodus | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 350−400
+130%
|
170−180
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Valorant | 300−350
+132%
|
140−150
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Dota 2 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 119% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 120% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 143% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.89 | 25.63 |
| Nowość | 28 października 2020 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 35 Wat |
RX 6800 XT ma 118.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 757.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
