Radeon RX 6700 XT vs GeForce MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6700 XT supera MX570 A di un enorme 220% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 389 |
| Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.73 | 45.20 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (4 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+229%
| 45−50
−229%
|
| 1440p | 81
+238%
| 24−27
−238%
|
| 4K | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.24 | non disponibile |
| 1440p | 5.91 | non disponibile |
| 4K | 10.41 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+249%
|
100−105
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+247%
|
100−105
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| Fortnite | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+243%
|
60−65
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Dota 2 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| Far Cry 5 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Fortnite | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+243%
|
65−70
−243%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 260−270
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+242%
|
60−65
−242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+240%
|
100−105
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 290−300
+230%
|
90−95
−230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 280−290
+233%
|
85−90
−233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
È così che RX 6700 XT e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 229% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 238% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 229% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.68 | 14.61 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 25 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 219.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 820%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
