Radeon RX 6700 XT vs GeForce GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6700 XT przewyższa GT 1010 o aż 1935% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 892 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.98 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.77 | 7.40 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 22 | GP108 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 13 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 147 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 40.1 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+2014%
| 7−8
−2014%
|
| 1440p | 81
+2600%
| 3−4
−2600%
|
| 4K | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+2081%
|
16−18
−2081%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+2025%
|
8−9
−2025%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+2069%
|
16−18
−2069%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry 5 | 178
+2125%
|
8−9
−2125%
|
| Fortnite | 200−210
+1950%
|
10−11
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2188%
|
8−9
−2188%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| Valorant | 260−270
+2100%
|
12−14
−2100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+1960%
|
10−11
−1960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Dota 2 | 175
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Far Cry 5 | 169
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Fortnite | 200−210
+1950%
|
10−11
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2188%
|
8−9
−2188%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+2200%
|
7−8
−2200%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Metro Exodus | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| Valorant | 260−270
+2100%
|
12−14
−2100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dota 2 | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Far Cry 5 | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2188%
|
8−9
−2188%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2038%
|
8−9
−2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Valorant | 260−270
+2100%
|
12−14
−2100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1950%
|
10−11
−1950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+2019%
|
16−18
−2019%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 290−300
+2021%
|
14−16
−2021%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry 5 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Valorant | 280−290
+2258%
|
12−14
−2258%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Far Cry 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
W ten sposób RX 6700 XT i GT 1010 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 2014% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 2600% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 2200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.21 | 2.32 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 13 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 30 Wat |
RX 6700 XT ma 1934.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 1010 ma 666.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1010.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
