Radeon RX 6650M vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX 6650M o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.28 | 21.89 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−98.3%
| 230−240
+98.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−104%
|
220−230
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−104%
|
220−230
+104%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Fortnite | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−104%
|
220−230
+104%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Fortnite | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Metro Exodus | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Dota 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Valorant | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
W ten sposób RX 6650M i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 98% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.60 | 68.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 6650M ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 104.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
