Radeon RX 6650M XT vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa 6650M XT o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.09 | 12.79 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−144%
|
550−600
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−144%
|
550−600
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Fortnite | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| Valorant | 230−240
−133%
|
550−600
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−144%
|
550−600
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Dota 2 | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Fortnite | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Metro Exodus | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Valorant | 230−240
−133%
|
550−600
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Dota 2 | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Valorant | 230−240
−133%
|
550−600
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−142%
|
700−750
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 260−270
−143%
|
650−700
+143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−144%
|
290−300
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Valorant | 250−260
−140%
|
600−650
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 110−120
−143%
|
280−290
+143%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.79 | 99.95 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 600 Wat |
RX 6650M XT ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 145% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
