Radeon RX 6600 vs UHD Graphics 710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa UHD Graphics 710 o aż 1274% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 804 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.40 | 13.06 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 23 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 10.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i UHD Graphics 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+1443%
| 7−8
−1443%
|
| 1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
| 4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.05 | brak danych |
| 1440p | 5.77 | brak danych |
| 4K | 10.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+1338%
|
24−27
−1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+1343%
|
21−24
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Far Cry 5 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Fortnite | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Valorant | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1439%
|
18−20
−1439%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Dota 2 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Far Cry 5 | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Fortnite | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Valorant | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Dota 2 | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Far Cry 5 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Valorant | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1294%
|
18−20
−1294%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 240−250
+1283%
|
18−20
−1283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 220−230
+1288%
|
16−18
−1288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Far Cry 5 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
W ten sposób RX 6600 i UHD Graphics 710 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 1443% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 1325% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 1450% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.81 | 2.46 |
| Nowość | 13 października 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 15 Wat |
RX 6600 ma 1274.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 710 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 780% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 710.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
