Radeon RX 6750 XT vs UHD Graphics 710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 XT przewyższa Graphics 710 o aż 1783% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 857 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.23 | 13.48 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 10.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | brak danych |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i UHD Graphics 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+1938%
| 8−9
−1938%
|
| 1440p | 88
+2100%
| 4−5
−2100%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+1861%
|
18−20
−1861%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+1822%
|
18−20
−1822%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Far Cry 5 | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
| Fortnite | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1820%
|
10−11
−1820%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| Valorant | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Dota 2 | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Far Cry 5 | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Fortnite | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1820%
|
10−11
−1820%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Metro Exodus | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1942%
|
12−14
−1942%
|
| Valorant | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+1800%
|
8−9
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Dota 2 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Far Cry 5 | 158
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1820%
|
10−11
−1820%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Valorant | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1906%
|
18−20
−1906%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+1838%
|
16−18
−1838%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Valorant | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Far Cry 5 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
W ten sposób RX 6750 XT i UHD Graphics 710 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 1938% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 2100% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 2400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.52 | 2.63 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
RX 6750 XT ma 1782.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 710 ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 710.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
