Radeon RX 6600 vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Radeon RX 7600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa RX 7600M o aż 284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 409 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 34.96 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $358 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2070 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa RX 7600M o 284% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa RX 7600M o 284% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa RX 6600 o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa RX 7600M o 23% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M przewyższa RX 6600 o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa RX 7600M o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
+32.9%
| 82
−32.9%
|
1440p | 57
+62.9%
| 35
−62.9%
|
4K | 31
+19.2%
| 26
−19.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
Battlefield 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Hitman 3 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+519%
|
40−45
−519%
|
Metro Exodus | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+3.2%
|
218
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
Battlefield 5 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Hitman 3 | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+270%
|
40−45
−270%
|
Metro Exodus | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−1.6%
|
185
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+6.5%
|
138
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+230%
|
40−45
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+0%
|
157
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
Hitman 3 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Metro Exodus | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Hitman 3 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 33% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 63% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 1300% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 69 testach (96%)
- RX 7600M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.19 | 10.20 |
Nowość | 13 października 2021 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.