Radeon RX 6550M vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6550M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX 6550M o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 210 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi 24 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2560 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.8 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6550M o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6550M o 91% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 1440p | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−105%
|
123
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 80% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.26 | 46.35 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6550M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6550M i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
