Radeon RX 6500 XT vs RTX 4000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
24.77

RTX 4000 Ada Generation przewyższa RX 6500 XT o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21830
Miejsce według popularności84nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej58.64brak danych
ArchitekturaNavi / RDNA2 (2020−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 24AD104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 stycznia 2022 (2 lata temu)9 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10246144
Częstotliwość rdzenia2610 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2175 MHz
Ilość tranzystorów5,400 million35,800 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)107 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami180.2417.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.765 gflopsbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych245 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych160 Bit
Częstotliwość pamięci18000 MHz18 GB/s
Przepustowość pamięci143.9 GB/s360.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6500 XT 24.77
RTX 4000 Ada Generation 64.16
+159%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6500 XT 9557
RTX 4000 Ada Generation 24758
+159%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
−146%
160−170
+146%
1440p32
−150%
80−85
+150%
4K18
−150%
45−50
+150%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 72
−150%
180−190
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−141%
130−140
+141%
Assassin's Creed Valhalla 51
−155%
130−140
+155%
Battlefield 5 80−85
−147%
200−210
+147%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 54
−141%
130−140
+141%
Far Cry 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Far Cry New Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Forza Horizon 4 140−150
−141%
350−400
+141%
Hitman 3 50−55
−140%
120−130
+140%
Horizon Zero Dawn 110−120
−154%
290−300
+154%
Metro Exodus 85−90
−159%
220−230
+159%
Red Dead Redemption 2 60−65
−150%
160−170
+150%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−150%
210−220
+150%
Watch Dogs: Legion 100−110
−152%
260−270
+152%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−141%
130−140
+141%
Assassin's Creed Valhalla 43
−156%
110−120
+156%
Battlefield 5 80−85
−147%
200−210
+147%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 34
−150%
85−90
+150%
Far Cry 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Far Cry New Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Forza Horizon 4 140−150
−141%
350−400
+141%
Hitman 3 50−55
−140%
120−130
+140%
Horizon Zero Dawn 110−120
−154%
290−300
+154%
Metro Exodus 85−90
−159%
220−230
+159%
Red Dead Redemption 2 60−65
−150%
160−170
+150%
Shadow of the Tomb Raider 107
−152%
270−280
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−145%
130−140
+145%
Watch Dogs: Legion 100−110
−152%
260−270
+152%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−141%
130−140
+141%
Assassin's Creed Valhalla 31
−158%
80−85
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 30
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Forza Horizon 4 140−150
−141%
350−400
+141%
Hitman 3 50−55
−140%
120−130
+140%
Horizon Zero Dawn 92
−150%
230−240
+150%
Shadow of the Tomb Raider 83
−153%
210−220
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−141%
130−140
+141%
Watch Dogs: Legion 25
−140%
60−65
+140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−150%
160−170
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−155%
120−130
+155%
Far Cry New Dawn 35−40
−150%
95−100
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−150%
65−70
+150%
Assassin's Creed Valhalla 23
−139%
55−60
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 17
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 4 140−150
−148%
350−400
+148%
Hitman 3 27−30
−159%
75−80
+159%
Horizon Zero Dawn 66
−158%
170−180
+158%
Metro Exodus 57
−146%
140−150
+146%
Shadow of the Tomb Raider 56
−150%
140−150
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−150%
75−80
+150%
Watch Dogs: Legion 140−150
−150%
350−400
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−137%
45−50
+137%
Hitman 3 10
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 120−130
−136%
300−310
+136%
Metro Exodus 27−30
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−150%
70−75
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 6
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 30−35
−150%
85−90
+150%
Shadow of the Tomb Raider 25
−140%
60−65
+140%
Watch Dogs: Legion 10
−140%
24−27
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−138%
50−55
+138%

W ten sposób RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Ada Generation jest 146% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation jest 150% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation jest 150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.77 64.16
Nowość 19 stycznia 2022 9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 20 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 107 Wat 130 Wat

RX 6500 XT ma 21.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 159% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 3136 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 33 głosy

Oceń RTX 4000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6500 XT lub RTX 4000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.