Radeon RX 640 vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 640 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa RX 640 o aż 2019% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.46 | 13.74 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.72 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.559 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 640 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1937%
| 550−600
+1937%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Battlefield 5 | 30
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Far Cry 5 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Fortnite | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Valorant | 60−65
−1997%
|
1300−1350
+1997%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| Battlefield 5 | 23
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1969%
|
1800−1850
+1969%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Dota 2 | 53
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Metro Exodus | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Valorant | 60−65
−1997%
|
1300−1350
+1997%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Dota 2 | 49
−1941%
|
1000−1050
+1941%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Valorant | 60−65
−1997%
|
1300−1350
+1997%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1951%
|
800−850
+1951%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1900%
|
700−750
+1900%
|
| Valorant | 55−60
−2005%
|
1200−1250
+2005%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 24−27
−2015%
|
550−600
+2015%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 18−20
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
W ten sposób RX 640 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 1937% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.72 | 100.00 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 575 Wat |
RX 640 ma 1050% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 2018.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 640 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
