Radeon RX 580 vs Pro WX 8200
Łączny wynik wydajności
Pro WX 8200 przewyższa RX 580 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 123 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.57 | 10.48 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | Polaris 20 | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $999 |
Cena teraz | $138 (0.6x) | $2172 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 87% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 8200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 336.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro WX 8200 przewyższa RX 580 o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro WX 8200 przewyższa RX 580 o 57% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
4K | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Battlefield 5 | 138
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Metro Exodus | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Battlefield 5 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Far Cry New Dawn | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Metro Exodus | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Metro Exodus | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Metro Exodus | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry New Dawn | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Battlefield 5 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
W ten sposób RX 580 i Pro WX 8200 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 8200 jest 47% szybszy w 1080p
- Pro WX 8200 jest 51% szybszy w 1440p
- Pro WX 8200 jest 54% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.96 | 36.05 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $229 | $999 |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 230 Wat |
Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 8200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.