Radeon RX 580 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 580 z Graphics 4-Cores iGPU (Arc), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
22.14
+122%

RX 580 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności247442
Miejsce według popularności1nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej17.36brak danych
Wydajność energetyczna8.56brak danych
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
KryptonimPolaris 20Meteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania18 kwietnia 2017 (7 lat temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044
Częstotliwość rdzenia1257 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1340 MHz1950 MHz
Ilość tranzystorów5,700 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)185 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami193.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.175 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs144brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci256.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 580 22.14
+122%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 580 19274
+184%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 580 13927
+163%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
+177%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 348952
+18.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
+284%
25
−284%
1440p44
+144%
18−20
−144%
4K38
+138%
16−18
−138%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.39brak danych
1440p5.20brak danych
4K6.03brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+135%
30−35
−135%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
11
−282%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
50
−98%
Forza Horizon 5 60−65
+135%
24−27
−135%
Metro Exodus 83
+137%
35−40
−137%
Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Valorant 90−95
+133%
40−45
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+244%
30−35
−244%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 51
+240%
15
−240%
Far Cry 5 70−75
+204%
24
−204%
Fortnite 110−120
+96.7%
60−65
−96.7%
Forza Horizon 4 95−100
+154%
39
−154%
Forza Horizon 5 60−65
+135%
24−27
−135%
Grand Theft Auto V 77
+413%
15
−413%
Metro Exodus 57
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+153%
80−85
−153%
Red Dead Redemption 2 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+139%
30−35
−139%
Valorant 90−95
+133%
40−45
−133%
World of Tanks 240−250
+68.2%
140−150
−68.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+100%
30−35
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Forza Horizon 4 95−100
+230%
30
−230%
Forza Horizon 5 60−65
+135%
24−27
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 90−95
+133%
40−45
−133%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+255%
45−50
−255%
Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%
World of Tanks 150−160
+108%
70−75
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+135%
20−22
−135%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 65−70
+183%
21−24
−183%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 53
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 60−65
+135%
24−27
−135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 57
+171%
21−24
−171%
Grand Theft Auto V 57
+185%
20−22
−185%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+143%
30−33
−143%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+185%
20−22
−185%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Fortnite 31
+182%
10−12
−182%
Forza Horizon 4 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

W ten sposób RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • RX 580 jest 284% szybszy w 1080p
  • RX 580 jest 144% szybszy w 1440p
  • RX 580 jest 138% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 580 jest 413% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 14% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 580 wyprzedza 52 testach (90%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 5 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.14 9.99
Nowość 18 kwietnia 2017 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 14 nm 5 nm

RX 580 ma 121.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 21712 głosów

Oceń Radeon RX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 580 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.