Radeon RX 580 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 580 z Graphics 4-Cores iGPU (Arc), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
20.96
+124%

RX 580 przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności261457
Miejsce według popularności1nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.50brak danych
Wydajność energetyczna8.41brak danych
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
KryptonimPolaris 20Meteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania18 kwietnia 2017 (7 lat temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044
Częstotliwość rdzenia1257 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1340 MHz1950 MHz
Ilość tranzystorów5,700 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)185 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami193.0brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.175 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs144brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci256.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 580 20.96
+124%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 580 19274
+184%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 580 13927
+163%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
+177%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 348952
+18.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD97
+288%
25
−288%
1440p43
+139%
18−20
−139%
4K37
+131%
16−18
−131%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.36brak danych
1440p5.33brak danych
4K6.19brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+854%
13
−854%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 124
+195%
40−45
−195%
Counter-Strike 2 120−130
+1027%
11
−1027%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 83
+168%
30−35
−168%
Fortnite 153
+135%
65−70
−135%
Forza Horizon 4 108
+116%
50
−116%
Forza Horizon 5 65−70
+138%
27−30
−138%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+150%
30−35
−150%
Valorant 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 102
+143%
40−45
−143%
Counter-Strike 2 120−130
+854%
13
−854%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+145%
100−105
−145%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20−22
−130%
Dota 2 110−120
+132%
50−55
−132%
Far Cry 5 76
+217%
24
−217%
Fortnite 106
+82.8%
55−60
−82.8%
Forza Horizon 4 101
+159%
39
−159%
Forza Horizon 5 65−70
+138%
27−30
−138%
Grand Theft Auto V 77
+413%
15
−413%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
Metro Exodus 48
+153%
18−20
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+106%
30−35
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+188%
24−27
−188%
Valorant 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+121%
40−45
−121%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20−22
−130%
Dota 2 110−120
+132%
50−55
−132%
Far Cry 5 71
+129%
30−35
−129%
Forza Horizon 4 82
+173%
30
−173%
Hogwarts Legacy 40−45
+153%
16−18
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+129%
35−40
−129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+111%
70−75
−111%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
Metro Exodus 28
+155%
10−12
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+248%
50−55
−248%
Valorant 190−200
+127%
85−90
−127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Forza Horizon 4 55−60
+139%
21−24
−139%
Hogwarts Legacy 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14−16
−143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 57
+185%
20−22
−185%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 18
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+145%
10−12
−145%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 41
+156%
16−18
−156%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+130%
10−11
−130%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

W ten sposób RX 580 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • RX 580 jest 288% szybszy w 1080p
  • RX 580 jest 139% szybszy w 1440p
  • RX 580 jest 131% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 1027% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 580 wyprzedza 49 testach (82%)
  • jest remis w 11 testach (18%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.96 9.37
Nowość 18 kwietnia 2017 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 14 nm 5 nm

RX 580 ma 123.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 23261 głosów

Oceń Radeon RX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 580 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.